Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6207 K.2022/19781

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğine ve katılanın soruşturma aşamasında alınan ayrıntılı ifadesine göre.

18/11/2015 günü saat 06.30 sıralarında ikametin kapısını havalandırmak amacıyla açıp uyuyan katılanın 07.30 sıralarında kalktığında suça konu cep telefonunun ve bir takım eşyaların çalındığını fark ettiği, BTK’ya yazılan müzekkereye istinaden gelen cevapta, telefonun olaydan 13 gün sonra 2.el cep telefonu satışı yapan tanık ... tarafından kullanılmaya başlandığının tespit edildiği, tanığın beyanına ve ibraz ettiği bilgilere göre, sanık ...’un 01/12/2015 tarihinde suça konu telefonu tanık ...’a sattığının anlaşıldığı,

sanığın ise aşamalarda suça konu cep telefonunu ismini bilmediği bir seyyar satıcıdan 16/11/2015 tarihinde (hırsızlık tarihinden 2 gün önce olacak şekilde) satın alıp, bozuk çıktığı için sattığını savunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suça konu telefonu olaydan sonra ilk kullanıcı olarak kısa sürede elden çıkaran sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.