Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6292 K.2021/10265

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan düşme hükümlerine ilişkin temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 119/1-c maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunda, ... Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen "suçların gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi"nin, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıkların olay günü saat 23:15 sıralarında katılan ... ve ...’un çalıştığı, katılan...’a ait işyerinin kepenklerini teklemelemeleri üzerine katılan ... ile aralarında tartışma yaşandığı, ...’nın polisi aramak üzere içeriye girmesi üzerine tüm sanıkların işyerine girerek katılan ...’yı yaraladıklarının ve suç tarihinde, güneşin saat 20.39'da battığı, gece vaktinin saat 21.39'da başlayıp saat 04.35'de bittiği, bu suretle, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti, birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4,

119/1-c maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu nazara alınarak yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,