Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6312 K.2022/20817

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; sanık ...’nın kızı olan ...nın suça konu markete ait olan yağ ve plaj çantası, kimliği tespit edilemeyen erkek çocuğun ise elindeki pazar çantası ile birlikte marketten çıktıkları, durumu kamera kaydından tespit eden katılan ile tanığın çocukların peşlerinden gittikleri, soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, çocukların yağ ile pazar çantasını bırakarak olay yerinden kaçtıklarını, daha sonra etrafta yaptıkları araştırma sonucunda çalınan plaj çantasını taşıyan ...ı yakaladıklarını belirttikleri, kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında ise kesintiden bahsetmediklerinin anlaşılması karşısında;

takibin kesintiye uğrayıp uğramadığı hususu netleştirilip beyanlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.