Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6351 K.2022/19052

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında gündüz vakti müştekiye ait Hamtaş Madencilik isimli taş ocağının faaliyet gösterdiği alandaki taş kırma makinelerinin üzerinde bulunan bakır kabloları keserek çaldığı iddiası ile dava açılmış ise de; iş makinesinin yanında bulunan şahsın tanık ...'ı görünce kaçtığı, tanığın kaçan şahsı sanığa ait park halinde bulunan aracın yanında gördüğü,

şahsın tanığı görünce kaçarak uzaklaştığı, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21/07/2015 tarihli raporunda "Olay mahallinde elde edilen ayakkabı izine ait alçı kalıbı ile sanığa ait çizme arasında ayakkabı tabanının genel şekil hatları ve ebat itibariyle benzerlikler bulunduğunun müşahade edildiği ancak söz konusu ayakkabı izlerinin bulunduğu yüzey üzerinde kesin teşhis ve tespite elverişli karakteristik izler saptanamadığından söz konusu izlerin şüpheliye ait çizme ile oluşturulup oluşturulmadığına dair kesin sonuç belirtmelerinin mümkün olmadığının" belirtildiği,

sanığın aracını balık tutmak için oraya bıraktığını belirterek suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,