Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6495 K.2021/16600

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya içerisinde bulunan 10.03.2010 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu ile müşteki ...’ün aşamalardaki beyanından iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gündüz işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, işledikleri eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yetenekleri yeterince gelişmediği için Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2010 tarihli kararıyla haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen..,...,... ve ... ile birlikte gündüz vakti müşteki ...’ün iş yerine hırsızlık amacıyla girmesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 119/1-c, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2,

67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 10 ay 4 günlük süre de çıkartıldığında) 10.03.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,