Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6519 K.2022/20065

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Duruşma davetiyesinin ve gerekçeli kararın, müşteki ...’nun soruşturma evresinde bildirdiği adresine, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan MERNİS adresine çıkarıldığı anlaşılmakla, doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan tebliğ işlemlerinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunan müşteki ...’nun 16/02/2016 tarihli dilekçesinin içeriğine göre hükmü temyiz ettiği kabul edilerek ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan sanık hakkında gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,