Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6627 K.2022/20331

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I – Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II – Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Dosya içeriğine ve katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre, tehdit suçundan sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ayrıca 5271 sayılı CMK’'nın 251/8. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen mala zarar verme suçunun basit yargılamaya tabi olmadığı ve bu suçla birlikte işlenen tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında da basit yargılama usulü uygulanmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle, 116/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, bu tarihte sanığın üzerine atılı mala zarar verme ve tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında olmadığı,

hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı yine CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, katılan ...'nun hükümden sonra öldüğü anlaşıldığından,

katılanın mirasçılarının tespitiyle, sanığın üzerine atılı tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,