Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/663 K.2022/13858

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde, katılanın alacaklısı olduğu Ereğli 1. İcra Müdürlüğünün 2013/3067-3672 ve 2014/17 E sayılı icra dosyalarından 21.05.2014 tarihinde yapılan hacizlerde düzenlenen 3 haciz tutanağında da tanesi 100 TL'den 50 adet "..., MCA, The Lord Man, ..." marka çeşitli renk ve ebatlarda erkek takım elbisenin haczedildiği ve sanığa usulüne uygun olarak teslim edildiği, alacaklının 31/07/2015 tarihinde yapılan satışa haczedilen takım elbiselerden farklı marka, kalite ve ebatlarda takım elbiseler getirildiğini iddia ettiği olayda;

sonradan birleştirilen dosyalardan düzenlenen haciz zaptlarının üçünde de eşyalara ilişkin özelliklerin boy beden renk vs ayırt edici özellikler belirtilmeden aynı ifadelerle anlatıldığı suça konu mahcuzun 31/07/2015 tarihli açık arttırmada sanık tarafından hazır edilmesi karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,