Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6761 K.2021/21875

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya içeriğine göre; müştekinin, oturduğu apartmanın önüne direksiyon kilidini kilitlemek suretiyle park ettiği motosikletinin, 24.01.2015 günü saat 10.00 ile saat 23.00 arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde çalındığı, emniyete gelen bir ihbar neticesinde motosikletin 04.02.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk ...’ın evinde ele geçtiği, suça sürüklenen çocuk ...’un motosikleti, arkadaşları ... ve ...’tan aldığını ifade etmesi, suça sürüklenen çocuk ...’ın ifadesinde motosikletin ...’a ait olduğunu söylemesi,

suça sürüklenen çocuk ...’ın 05.02.2015 tarihli savcılık ifadesinde ...’yı hiç tanımadığını, motosikleti ise ...’dan kullanmak için bir süreliğine alıp kendisine geri verdiğini beyan etmesine rağmen talimatla alınan 07/04/2016 tarihli savunmasında “... ve ...'ı mahalleden tanırım, suça konu mavi renkli plakasız, Morelle marka motosikleti Tekirdağ Askerlik Şubesi civarında tarlanın kenarında yatık vaziyette gördüm, birkaç tur atmak için aldım, motosikletle ... mahallesine gittim, mahallede ...'ı gördüm, o da motosikletin arkasına bindi, ikimiz gezerken ... ile karşılaştık, ... motoru bir tur atmak için bizden istedi,

motoru ona verdik” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların hayatın olağan akışına uygun olmayan ve birbirleri ile çelişen savunmalarına itibar edilerek hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,