Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6783 K.2021/13593

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2010 tarih, 2009/278 Esas 2010/176 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 21/06/2010 tarihinde kesinleşmesinin ardından 3 yıllık denetim süresi içinde 15/10/2012 tarihinde işlediği suçtan yapılan yargılama sonucunda ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/03/2013 tarih ve 2012/671 Esas, 2013/182 sayılı Kararı ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının,

denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/06/2010 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 15.10.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte, gündüz sayılan saatte müştekinin oturduğu sitenin etrafını çevreleyen beton duvarın demir korkuluklarında duran aydınlatma lambasını yerinden sökerek çalması şeklindeki eylemine uyan TCK'nın 142/1-e ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,