Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7138 K.2022/21918

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünde, mühürleme tarihinden önce özelleştirilmiş şirketin özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamenin kabule göre (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1-Katılan şirket vekilinin, duruşma günü Ankara Batı Adliyesinde bir başka duruşması olduğu gerekçesiyle mazeret dilekçesi vererek katılamayacağını, yeni duruşma günü verilmesini talep ettiğini bildirmesi üzerine mazereti kabul edilmesine rağmen duruşmanın başka bir güne ertelenerek katılan şirket vekiline iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,