Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7184 K.2021/21471

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin, motosikletinin çalınmasından sonra yaptığı araştırmada motosikletini suça sürüklenen çocuk ...'ın kullandığını tespit ettiği, ...ın babası olan ...'a durumu anlatarak motosikletinin kendisine teslim edilmesini istediği, ...'ın suça sürüklenen çocuğa durumu sorduğunda kendisinin çaldığını ve Mudanya'daki sanayiide olduğunu söylediği, ...'ın müştekiye durumu anlatması üzerine müştekinin motosikletini bu şekilde bulduğu,

suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasındaki 01/04/2015 tarihli beyanında "Olay günü akşam saat 19.00-20.00 sıralarında arkadaşı ... ...'la gezerken, ...in otoparkta motosiklet olduğunu söyleyerek gidip alalım dediğini, birlikte motosikleti otoparktan çıkardılarını, çalıştırabilmek için iteklediklerini, ...in motosikleti çalıştırdığını, bir süre beraber gezdiklerini", tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki 16/02/2015 tarihli beyanında "Cep telefonundan kendisini arayan ve isminin ... olduğunu söyleyen şahsın kendisine motosikletinin kaybolduğunu ve oğlu olan...'ın motosiklet ile gezdiğini görenin olduğunu, ...,

Beye oğlunun motorunun olmadığını, motosiklet ile eve gelmediğini ve hiç motosiklet ile gezdiğini görmediğini fakat oğluna soracağını, oğlu...'a motosikleti sorduğunda kendisine ...plaka sayılı motosikleti çaldığını ve Mudanya sanayi bölgesine götürüp bıraktığını söyleyince hemen oğlu... ile birlikte kendisini telefon ile arayan ...'ün yanına gittiklerini" söylediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,