Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7458 K.2021/16206

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 2013/451 Esas ve 2014/458 Karar sayılı ve 13/05/2014 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 11/08/2014 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuk hakkında ihbara konu olan ilamda suç tarihinin 22/07/2014 olduğu, yeni işlenen suçun açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce denetim süresi başlamadan işlendiği anlaşıldığından, sanığın güncel adli sicil kayıtları incelenerek ve hükmün açıklanmasına esas alınabilecek hükümlere ilişkin ilamlar getirtilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,