Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7618 K.2021/14198

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede

1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi hakkında yapılan incelemede

Yokluğunda verilen 05/03/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği, buna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir belgenin bulunmadığı, sadece tebligat zarfında “tensip zabtının” tebliğ edildiği hususu yazılı olan tebligatın, suça sürüklenen çocuğun ikamet adresine tebliğe çıkarıldığı, muhatabın askere gittiği bilgisi yazılarak, suça sürüklenen çocuğun yakınına 26/03/2013 tarihinde tebliğ edildiği, anılan tebligatın da geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında.

05/03/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle mahkemece yapılan hükmün kesinleştirilmesinin usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, denetim süresinin işlemeye başlamadığı, hükmün açıklanmasına ilişkin 23/06/2016 tarihli kararın hukuken geçerliliği bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1, 143, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, aynı eylemin diğer sanığı Gökhan Doğan’ın sorgu tarihi olan 16/11/2012 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,