Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7622 K.2021/11482

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, dosya içerisinde yer alan 24.02.2016 tarihli araştırma, yakalama ve CD çözümleme tutanağına göre, güvenlik kamera kayıtlarında tespit edilen ve yüzü görünmeyen şüpheli şahsın, emniyet albümünde fotoğrafı bulunan suça sürüklenen çocuk ile aynı model kemer, siyah deri mont ve koyu renkli gömleği giydiği ve yine şüpheli şahıs ile suça sürüklenen çocuğun yürüyüşlerinin birebir aynı olduğu yönünde yapılan tespit dışında suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Kabule göre de

1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,