Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/763 K.2021/8660

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarihli ve 2014/187 esas, 2015/363 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/11/2020 gün ve 16589-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2021 gün ve 2020/107857 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarihli ve 2014/187 esas, 2015/363 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, kayden 09/03/1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 21/04/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/07/2006 tarih, 2006/2-185 esas ve 2006/175 karar sayılı kararı çerçevesinde sanık aleyhine yasa yoluna başvurulması ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere hüküm bozulması mümkün olmakla;

1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçun gece vakti işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-09/03/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 23/11/2013’te 15-18 yaş grubu arasında olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmasının gerekmesi,