Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7660 K.2022/21818

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın 27.07.2016 tarihli temyiz dilekçesinde, olay tarihi öncesinde nüfus cüzdanını kaybettiğini, atılı hırsızlık suçunu kendisinin işlemediğini, eylemi gerçekleştiren şahsın kimlik bilgilerini kullandığını, bu şahsı tanımadığını, dosyada teşhis edilen olayın failinin kendisi olmadığını, kimlik bilgilerini kullanarak ... ismiyle ifade veren ve cezaevine de ... ismiyle giren olayın gerçek failinin, cezaevi eşkal bilgilerinde sol kolunda çizikler olduğunun belirtildiğini, ancak kendisinde böyle çiziklerin olmadığını,

kimlik bilgilerini kullanan bu şahıs yüzünden hakkında bir çok dava açıldığını belirttiği ve temyiz dilekçesi ekine kendi fotoğrafları ile ... ismiyle cezaevine giriş yapan şahsın eşkal bilgilerinin yer aldığı UYAP çıktısını eklediği anlaşılmakla; dosya içerisinde sanığın kimlik suretinin ve parmak izi raporunun bulunmadığı da gözetildiğinde, soruşturma aşamasında sanığa ait parmak izi alındıysa parmak izlerinin karşılaştırılması, parmak izleri alınmadıysa aşamalarda sanık ... adıyla verilen ifadelerdeki imzalar ile temyize gelen sanığın imzalarının mukayese ettirilmesi,

ayrıca olayın faili olarak teşhis edilen şahsın sanık olup olmadığının, katılan ... ve tanık Songülcan Ülbeği’ne yeniden teşhis işlemi yaptırılarak (Mümkünse müşteki ile tanığın ve temyize gelen sanığın aynı duruşmada bulunması sağlanarak teşhis işleminin yaptırılması,

mümkün değilse temyize gelen sanığın güncel fotoğrafları çektirilerek müştekiye ve tanığa gösterilmesi) açıklığa kavuşturulması ve suça konu cep telefonuna suç zamanından yaklaşık iki saat kadar sonra başka bir hat takılarak bu cep telefonunun kullanıldığına ilişkin dosya içerisindeki HTS kaydı da gözetildiğinde, olaydan sonra suça konu cep telefonuna takılan telefon hattı ya da hatlarını kullanan kişilerin araştırılması, tespiti halinde tanık olarak dinlenerek telefonu sanıktan temin edip etmediklerinin sorulması,

keza telefonu sanığın kullanıp kullanmadığının da araştırılması ve tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,