Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7848 K.2023/302

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.11.2015 tarihli ve 2015/2997 Esas, 2015/255 İddianame numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... Çocuk Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2015/328 Esas, 2016/364 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarında 6.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocukların suça konu motosikleti kullanmak amacıyla aldıklarına, sonra da pişman olup mağdura teslimini sağladıklarına, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 146 ncı maddesi kapsamında olduğuna ve mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza verilmesinin mümkün olmadığına, koşulları oluştuğu halde verilen cezaların ertelenmemiş olması nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine, verilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerektiğine ve şartları oluştuğu halde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuklar olay günü saat 16.00 ile 16.30 arasında, mağdurun ikameti önüne sokak üzerine park ettiği ... plaka sayılı ... marka motosikletini fikir ve eylem birliği içerisinde başka bir motosiklet anahtarı ile çalıştırmak suretiyle çaldıkları, başka bir motosiklet hırsızlığı nedeniyle yakalanmaları üzerine mağdura yönelik eylemi de ikrar ettikleri, suça konu motosikleti de soruşturma aşamasında mağdura teslim ettikleri belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen netice ceza miktarının 6.660,00 TL adli para cezası olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 51 nci maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri bakımından, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının daha lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca zorunlu olması sebebi ile de adli para cezasına çevrildiği,

suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmuyor ise de 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasına, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72 nci maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hüküm dikkate alındığında,

suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan ve yargılamaya konu suç tarihinden önce kesinleşmiş bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla, hükümde 5237 sayılı Kanun'un 51 nci maddesinin ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmaması yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 14.02.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle ... Çocuk Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2015/328 Esas, 2016/364 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle ... Çocuk Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2015/328 Esas, 2016/364 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,