Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7894 K.2021/14699

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I - Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II - Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1. Suç tarihinde Afyonkarahisar ilinde güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması da göz önünde bulundurulduğunda 18:18 olduğu, gece vaktinin saat 19:18’de başladığı ve müştekinin motosikletini 20:00 – 21:00 sıralarında park ettiğini ve aynı gece saat 23:00’de motosikletinin çalındığını farkettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştiği sabit olmasına rağmen TCK’nın 143. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi itibarıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,

3. Mağdurun ikametinin avlusuna bıraktığı motosikletinin çalınması olayında, suça sürüklenen çocuğun, mağdurun akrabası olan tanık ...’ın ihbarı üzerine kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı, motosikletin de hasarlı ve bazı parçaları eksik şekilde ele geçtiği olayda, suça sürüklenen çocuğun mağdur beyanına göre olaydan 10 gün sonra eksik parçaları teslim ettiğinin ve tamir masraflarını ödediğinin anlaşılması karşısında; motosikletin mağdura iade edilmesinde suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iade bulunmamakla birlikte, mağdurun zararının giderilmesinin kısmi iade niteliğinde olduğu dikkate alınarak;

soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle mağdurdan TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/2. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,