Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7933 K.2021/14620

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamı ve oluşa göre; düğünde kameraman olarak çalışan mağdurun sokakta bulunan masa üzerine bıraktığı cep telefonun çalınması ile ilgili yapılan araştırma sonucu.

TİB kayıtlarının incelenmesinde mağdurun telefonu ile en son 23.08.2014 tarihinde saat 19.38'de görüşme yaptığı, sanık adına kayıtlı hattın ise 27.08.2014 tarihinde çalınan telefona takıldığı, sanığın savunmasında çalınan telefona takılı hattı kullanmadığını, bu hattı kendisinin çıkarmadığını ve cep telefonu kullanmadığını beyan ettiği ancak Van Jandarma Kriminal Laboratuvarının 11.08.2015 tarihli raporu ile abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olduğunun tespit edildiği,

sanığın raporu da kabul etmediğini söyleyerek bu duruma açıklık getirmediği ve adres itibariyle de telefonun çalındığı yer olan Yeşilova mahallesinde oturduğu ve suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,