Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7940 K.2022/12248

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken TCK’nın 168/1. maddesi kabul edildiği ve doğru oranda indirim yapıldığı halde uygulama maddesinin aynı Kanun’un 168/2. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarına gelince;

Olay yeri inceleme raporuna göre; Botaş boru hattının 319. km sinde boru delinerek vana takıldığının tespit edilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,