Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/7981 K.2021/17280

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin Beyoğlu Nevizade’de bir cafede oturduğu sırada, sandalyesinin kenarına astığı çantasını çaldığının anlaşılması karşısında, olayın meydana geldiği yere ilişkin her hangi bir beyan, kroki, keşif tutanağı ya da olay yeri fotoğrafı bulunmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin yeniden ifadesine başvurularak ve gerektiğinde keşif de yapılarak müştekinin oturmakta olduğu yerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek, bina veya eklenti niteliğindeki yerden çalınmış ise eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında, açık alanda bulunduğunun tespiti halinde aynı Kanun'un 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuğun, cafede oturmakta olan müştekinin sandalyeye astığı çantasını çalarak uzaklaştıktan sonra, çantayı montunun içerisine koyarak yürüdüğü esnada, montundaki kabarıklığı fark eden görevlilerin durdurması üzerine çantayı atarak kaçmaya çalışırken kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip olmaksızın yakalanması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,