Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/803 K.2022/12193

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kamu malına zarar verme suçuna konu olan ekip aracında meydana gelen hasara ilişkin dosya kapsamında takdiri kıymet tutanağının bulunduğu, sanığın atılı suçu ikrar ettiği halde zararı gidermediği ve gidermek istediği yönünde herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece TCK’nın 168. maddesi uygulanmaksızın hüküm kurulmasında;

oluşa göre hastane kantininde işlenen hakaret suçunda aleniyet unsurunun oluştuğunun kabulünde ve soruşturma aşamasında alınan beyanlar ve kolluk ihbar evrakları ile sanığın eylemleri sabit olduğundan, duruşma günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ve duruşmada hazır bulunmayan müştekilerin dinlenilmesinden vazgeçilmesi kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş;

sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.