Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/811 K.2022/13265

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin evinin önünde park halinde bulunan otomobilinin suça sürüklenen çocuk tarafından çalındıktan iki gün sonra terkedilmiş olarak polis tarafından bulunduktan sonra hasarlı bir şekilde müştekiye iade edildiği, bu nedenle TCK’nın 168. maddesinin şartları oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 5 yıl yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 10 ay, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 4 yıl 2 ay yerine yine hata sonucu 4 yıl 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi sonucu eksik ceza tayini,

2- Suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4 maddesine aykırı olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143 maddesine göre tayin edilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis cezasına ve devamla,