Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8128 K.2021/15704

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-01/03/2011 tarihli tutanağa göre saat 23.50 sıralarında, Valilik önünde yanlarında elektrik kabloları bulunan iki şahsın olduğunun ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerinin suça sürüklenen çocuğu yakaladığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda, hırsızlık eylemini gece vakti işlediğini beyan etmesi karşısında; suçun gündüz vakti işlendiği konusundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışılmadan, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 01/03/2011 tarihli yakalama tutanağına göre; yakalama esnasında suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan hırsızlık konusu elektrik kablolarını çaldığı yeri söyleyerek müştekiye iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye zararının tamamının karşılanıp karşılanmadığı sorulup, zararının tamamı karşılandıysa TCK’nın 168/1. maddesi, kısmen karşılandıysa müştekiden kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,