Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8245 K.2023/799

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, yaşı büyük ... ile birlikte, şikâyetçinin apartman boşluğuna, merdiven altına bıraktığı bisikletini, gündüz sayılan saatlerde çaldığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... Çocuk Mahkemesinin 2015/563 Esas ve 2015/754 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçi ...'in bisikletini çalmaktan dolayı hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise suç duyurusunda bulunulması üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun, ayrı yargılanan yaşı büyük ... ile birlikte, gündüz vakti, şikâyetçinin oturduğu apartmandan bisiklet çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde belirtilen konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet kararının verildiği 04.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,