Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8265 K.2023/2537

Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.09.2015 tarihli ve 2015/28251 Esas No.lu iddianamesi ile sanık hakkında, saat 02.00 sıralarında katılanın evine geldiği, çocuğunu almaya kalkınca kavganın çıktığı, sanığın katılanı kasten yaralaması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 86/2, 116/4, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/602 Esas, 2016/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 116/4. maddeleri uyarınca sırasıyla 4 ... hapis, 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereği bu hapis cezalarının ertelenmesine ve 58. maddesi gereği cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın eşi ile kavga etmesi üzerine eşinin evi terk edip kardeşinin evine gittiği, sanığın da olay günü gece 02.00 sıralarında baldızının evine giderek, salona girip çocuğunu almaya kalktığı, bu sebeple kavga çıkması üzerine baldızının eşi olan katılan ile kavga ettiği, katılanı yaraladığı, sanığın tevilli ikrarı, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşılmıştır.

V. KARAR