Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8275 K.2021/8746

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Karar tarihi itibariyle TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun anılan Kanun'un 106/1. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen ve uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle her iki suçta uzlaşma kapsamı dışında kalmış ise de, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup,

sanığın eylemine uyan TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında; olay günü mağdura ait evin kapı ve pencerelerini kırdıktan sonra mağdurun evinin önünde mağdur ile karşılaştığını, mağdurun eline aldığı bıçak ile üzerine yürüdüğünü ve kendisini bıçakladığını, bunun üzerine mağdura “kalk üzerimden, seni öldüreceğim” dediğini belirtmesi, mağdurun ise korkutmak amaçlı bıçağı eline aldığını, itişme esnasında suça sürüklenen çocuğun bıçağın üzerine düştüğünü beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen adli raporun suça sürüklenen çocuğun beyanlarını doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,