Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8422 K.2022/14246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ın duruşmadan bağışık tutulma isteğinin bulunmadığı, 28/12/2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde duruşmalarını takip etmek istediğini belirttiği halde, suça sürüklenen çocuk ...’ın hükmün açıklandığı 31/05/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Suça sürüklenen çocuk ...’in aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu kabul etmediği, diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın motosiklet ile yanına geldiğini ve biraz dolaştıklarını savunduğu, kolluk görevlilerince düzenlenen 05/05/2015 tarihli tutanak içeriğine göre, suça konu mobileti diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın kullandığı, suça sürüklenen çocuk ...’in ise yolcu olarak bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ...’ın sonradan döndüğü soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, suça sürüklenen çocuk ...’in hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ...’ın atılı suçtan beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,