Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/843 K.2022/15753

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafinin kararları, katılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret, kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık müdafinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın mercince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2) Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;