Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/845 K.2022/12770

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında soruşturma aşamasında müşteki ...’e yaptırılan teşhis işleminin Polis Vazife ve Salahiyetleri Hakkında Kanun'un madde Ek-6'da belirlenen usule uygun olmadığı, müşteki ...’ın kovuşturma aşamasında dinlenilmemesi ve aşamalarda müştekinin gördüğü şahsın kendisi olmadığına dair beyanda bulunan sanıkla yüzleştirme işleminin yaptırılamaması karşısında, sanık ile müşteki ...’ın aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise müştekiye canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise, sanığın teşhise elverişli yeteri kadar fotoğraflarının çektirilip müştekiye gösterilip teşhis yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

TCK’nın 116/1-4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,