Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8550 K.2023/1235

İstanbul(Kapatılan) 77. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'a tebliğe çıkarıldığı ancak tebligat mazbatası üzerinde yapılan inceleme neticesinde bahse konu tebliğ işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki;

7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesinde "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." şeklindeki düzenleme karşısında somut olayda; katılanın, dava dosyasında bilinen en son adresine.

"MERNİS" adresi ibaresi olmadan gerekçeli kararın tebliği yoluna gidildiği ancak tebliğ mazbatasında "adres kapalı olduğundan mahalle muhtarına teslim edilmiş, 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılmış ve en yakın komşuya haber verilmiştir" bilgilerine yer verildiği, ancak katılanın nerede olduğuna dair bir bilginin bulunmadığı gibi, katılanın komşusunun denetime elverişli şekilde adı, soyadı ve adresinin tespit edilmediği, saptanmıştır.