Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8619 K.2021/10801

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ifadelerinde; kendisinin ailesine kızdığı için evden çıktığını, tek başıma olduğu için arkadaşı ... ...'ı çağırdığını, ona kendisinin zor durumda olduğunu, paraya ihtiyacı olduğunu söylediğini, ...’in ise kendi çalıştığı şikayetçinin işlettiği ...

Evi isimli iş yerine girebileceğini söylediğini, ...’in iş yerine anahtarları ile işyerine girdiğini ve çalışmak için üst kata çıktığını, kendisine ise "sen kapıdan girme, içeride ben yokmuşum gibi davran istediğini yap" dediğini, kendisinin de ...'in tarif ettiği bodrum kata açılan demir kapaktan içeri girdiğini, iş yerindeki laptopu alarak pencereden çıkarak ayrıldığını, ...’in bu sırada üst katta olduğunu, içeride ...'in yanına hiç gitmediğini, daha sonra laptopu satmak istediğini ve arkadaşı ... ... isimli arkadaşına laptopu çaldığını söylediğini ve ...’ın çaldığı laptopu kendisinden alarak ...

Mahallesinde bulunan bir telefoncuya 220 TL karşılığında sattığını, parayı getirdiğini ve bu parayı birlikte harcadıklarını ve şikayetçinin ise kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun beyanlarında ismi geçen ... ...’ın o tarihlerde kendi çalışanı olduğunu, iş yerinin üçüncü katında çalışanların kaldığı bir alan olduğunu, suça sürüklenen çocuk ile ...'in arkadaş olduklarını daha sonradan öğrendiğini beyan etmeleri nedeniyle mahkemece ...ve ... ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ancak adı geçenler hakkındaki soruşturma sonucu ve dava açılması beklenilmeden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında;

suç duyurusu üzerine dava açılıp açılmadığı araştırılıp dava açılmış ise dosyaların birleştirilmesi, eğer karara çıkmış ise dosyanın getirtilip incelenmesi ve ...ve ... ...’ın tanık olarak bilgilerine başvurularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,