Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8814 K.2021/19172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Kazanılmış hak uygulamasının, tüm maddeler uygulanıp bulunan sonuç cezanın önceki verilen cezadan fazla olması halinde, infazın önceki ceza miktarı üzerinden yerine getirilmesine karar verilmek suretiyle yapılmasının gerektiği, somut olayda, aleyhe temyiz edilmeyen 05/04/2011 tarihli ilk hükümde 5237 sayılı TCK’nın141/1,62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan ve ertelenen 10 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanık hakkında11/02/2020 tarihli kararda aynı Kanun’un 142/1-b,143 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının,

kazanılmış hak nedeniyle erteleme hükümleri de uygulanmak suretiyle 10 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında, TCK’nın 142/1-b ,143 .maddeleri gereğince hüküm kurulduktan sonra ilk hükmün kazanılmış hak teşkil ettiği gerekçesi ile ilk hükmün karara tekrar yazılması nedeni ile karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden “ Sanık lehine 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 Sayılı CMUK'nun

326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı olması nedeniyle sanığın TCK 141/1 maddesi gereğince takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın telefonu aldığını farklı gerekçe ile de olsa beyan etmiş olması nedeniyle cezası TCK 62/1 maddesine göre takdiren 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair fıkraların çıkartılarak yerine,