Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8969 K.2021/17397

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık müdafiinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilen kararın, sanık müdafii tarafından 05/05/2016 tarihinde temyiz edildiği, ancak karara karşı temyiz süresinin sanık müdafiine tefhiminden itibaren başladığı anlaşılmakla; 31/03/2016 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz eden sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 07/03/2013 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,