Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9087 K.2021/17514

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’nın ve inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlemediklerini, dosyası ayrı olan sanık ...’in kendilerini hırsızlık konusu araçla gezdirdiğini beyan etmeleri karşısında,...'in soyut iddiaları dışında suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dosyası ayrı olan yaşı büyük sanık ...’in müştekinin aracının kapısını çay kaşığı ile açıp aynı çay kaşığını kontağa sokup çalıştırdığı şeklindeki beyanı, Ceza Genel Kurulunun 19/06/2012 gün, 483-240E/K ve 09/10/2012 gün 2012/375-1809 E/K sayılı kararlarında belirtilen ilkeler ile birlikte değerlendirildiğinde bir kilidi kırmadan, normal yoldan açmaya yarayan; bir tel, tornavida, bıçak, toka, kart, maymuncuk, çay kaşığı, pense vb. aletle açılması halinde "Diğer bir alet" sayılması gerektiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suça uyacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,