Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9166 K.2023/2590

A. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında katılan ...'ye karşı mala zarar verme suçundan neticeten hükmolunan 1.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli ve 2015/504 Esas, 2016/513 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.09.2015 tarihli ve 2015/6851 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, katılan ...'nin aracının sürgülü kapısının camına zarar vererek açıp, araç içerisinden katılan ...'e ait av tüfeği ve 300 adet fişeği çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2015/504 Esas, 2016/513 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık aleyhine verilen cezanın haksız olduğu, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın suça konu av tüfeğini aldığına dair somut delil bulunmadığı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın suç tarihinde kesin olarak tespit edilemeyen bir zaman diliminde katılan ...'nin kullanımında olan sokak üzerinde kapıları kilitli olarak park edilen Ford Transit marka aracın sol yan sürgülü kapısının kilidini kırarak aracın kapısını açtığı ve araç içerisinden diğer katılan ...'e ait av tüfeği ve fişeklerini çaldığı, sanığın katılanların zararını kovuşturma aşamasında giderdiğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil ... ikrar etmiştir. Sanığın parmak izlerinin suça konu aracın yan sürgülü camı iç yüzeyinden tespit edildiğine dair 21.11.2014 tarihli ekspertiz raporu, katılanların aşamalarda alınan ifadeleri ve zararın kovuşturma aşamasında giderildiğine dair tahsilat makbuzu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Dosya içerisinde yer alan sanığın parmak izlerinin suça konu aracın yan sürgülü camı iç yüzeyinden tespit edildiğine dair 21.11.2014 tarihli ekspertiz raporu, sanığın aşamalardaki tevil ... ikrarı ve katılanların aşamalarda alınan beyanlarına göre, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği ve suçun yasal unsurlarının oluştuğuna dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2015/504 Esas, 2016/513 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.