Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/927 K.2022/11885

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Müştekinin aşamalardaki tüm ifadelerinde olay tarihinden önce çay ocağına ait diyafon sisteminin koparılmış olması nedeniyle kimin kopardığını kontrol etmek için olay günü sabaha kadar beklediğini, başka bir ceza dosyasında aleyhine tanıklık yapmış olduğu sanığın sabah namazına gelirken elektrik trafosunun üzerine çıkarak diyafonun kablolarını kopardığını gördüğünü beyan ettiği, olay yerini gören MOBESE kamerasının çözümüne ilişkin 09/04/2015 tarihli CD çözüm tutanağında,

“güvenlik kamerasıının müşteki ile birlikte izlendiğinde müştekinin diyafon sistemine zarar veren şahsı yürüyüşünden ve giyim tarzından tanıyarak ...isimli şahıs olduğunu beyan ettiğinin ve şahıs benzerliğinin ispatı için de karakoldaki görüntüsünün eklendiğinin” belirtildiği, sanığın ise suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek,

kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin tespiti halinde ise;

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,