Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9331 K.2021/13112

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında yer alan 21.05.2015 tarihli tutanağa göre; suça sürüklenen çocuğun devriye gezen polis ekipleri tarafından suça konu motosikletle seyir halindeyken görüldüğü, dur ikazına rağmen motosikleti terk ederek kaçtığı, aşamalardaki savunmalarında motosikletin Ayhan isimli şahsa ait olduğunu bildiğini ve kullanmak için aldığını beyan ettiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun ifadesinde adı geçen şahsın tespiti halinde tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre eyleminin hırsızlık ya da suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuk yönünden 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,