Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9340 K.2023/1517

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2015 tarihli ve 2015/1708 numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında gece vakti şikâyetçinin evinin önünde duran motosikletini aldıklarından bahisle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1 ve 31/3. maddelerinden cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2015/1092 Esas, 2016/359 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 31/3 ve 51. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafii 30.05.2016 ve 20.06.2016 tarihli temyiz dilekçelerinde özetle, suça sürüklenen çocuğun yaşının küçüklüğünün dikkate alınmadığını, atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak ve kesin delil olmadığı için beraat etmesi gerektiğini, bu sebeplerle hükmün bozulmasını talep etmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafii 26.05.2016 tarihli temyiz dilekçesinde özetle, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak ve kesin delil olmadığı için beraat etmesi gerektiğini, bu sebeple hükmün bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihi olan 02.08.2015’te gece vakti sayılan saat 21.00 sıralarında şikâyetçinin evinin önüne direksiyon kilidiyle park ettiği motosikletini aynı gece saat 22.30 sıralarında yerinde göremeyince durumu polise bildirdiği, 04.08.2015’te ekiplerce suça sürüklenen çocukların yakalandıkları ve aşamalarda suçlarını ikrar da ettikleri, bu sebeple mahkemece suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkûm edildikleri belirlenmiştir. 2. 04.08.2015 tarihli Yakalama, Tespit, Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağı dosya içerisine alınmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl yerine 2 yıl 12 ay, devamla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince bu cezadan 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocukların şikâyetçinin evinin önünde duran motosikletini aldıkları kendi ikrarları ile anlaşılmış olduğu gibi suça sürüklenen çocuk ... müdafinin suça sürüklenen çocuğun yaşının dikkate alınmadığı iddiasının aksine mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi ve yine aynı Kanun'un 62. maddesinde belirtilen takdirî indirim oranı uygulanmış, hükmolunan cezalarda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmiştir. Tüm bu sebeplerle suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR