KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/9385 E., 2022/3008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 25/10/2013 tarihli kararın tebliği için adı geçenin bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek,
Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerektiği, somut olayda sanığın duruşmada bildirdiği adrese Tebligat Kanunu 21/1 gereği gönderilen davetiyenin bila tebliğ iade edildiği mernis adresi bulunmadığı için Tebligat Kanunu 21/2 gereği tebligat yapılamadığı Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre tebligat çıkarılan duruşmada bildirdiği ‘‘... Mah 1121 Sokak ... Apt.
Kat 3 Side .../ ANTALYA ’’adresine ise yargılama sürecinde usulünce yapılmış bir tebligat bulunmadığı bu nedenle gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz olduğu ve öğrenme üzerine yapmış olduğu 04/04/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, 25/10/2013 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/9385, K. 2022/3008, 23 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama