Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/9698 K.2021/14496

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, mahkemece kararın gerekçe bölümünde eylemin bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtildiği halde uygulama maddesinin TCK’nın 142/2-h yerine hata ile TCK’nın 142/2-b maddesi olarak gösterilmesi ve etkin pişmanlığa ilişkin uygulama maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Birlikte işlenen suçlarda sanıklardan birisinin veya birkaçının iade veya tazmin yükümlülüğünü yerine getirmesi halinde, diğer suç ortaklarının bu yerine getirmeye karşı çıkmadıkları taktirde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanacakları ve dosya kapsamında 15.12.2015 tarihinde müştekinin zararının tamamının suça sürüklenen çocuk ... tarafından karşılanması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’un etkin pişmanlığa açıkça karşı duruş sergilemediği ve artık karşılanacak başka bir zararda kalmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,