Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10006 K.2022/19008

T.C. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/03/2021 gün ve 94660652-105-35-760-2021-Kyb sayılı yazılı ihbarlarına dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından düzenlenen 15/04/2021 tarihli 2021/42193 sayılı tebliğname ile İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/1130 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu,

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13/10/2021 tarihli, 2021/14764 esas ve 2021/16714 karar sayılı ilâmında, "....(İZMİR) 9. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 04/01/2021 tarihli ve 2020/1130 Değişik İş sayılı 5271 sayılı kararının aleyhe sonuç doğurmamak üzere CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine " şeklinde karar verildiği görülmüş ise de,

5271 sayılı CMK'nın 4. fıkrasının (a) bendi gereğince, yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi, davanın esasını çözen bir karar da bulunmadığından verilecek hüküm veya kararda, lehe ve aleyhe sonuçtan da söz edilemeyecektir.

Mahkûmiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne ya da savunma hakkını kısıtlama veya tamamen kaldırma sonucunu doğuran usul işlemlerine ilişkin olması durumunda, anılan fıkranın (b) bendi uyarınca, kararı veren hâkim veya mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hüküm verilecek, ancak bu halde verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacaktır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/01/2017 gün ve 2006/4-348 esas -2007/6 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, "Mahkûmiyet hükmünde değişiklik yargılaması sonucunda verilen yeni hükümlerin, infaz aşamasında verilen ve infaza ilişkin hükümlerden olması nedeniyle, “aleyhe sonuç doğurmama ilkesi”nin bu hükümler bakımından geçerli olamayacağı", infaz aşamasında verilen bu hüküm yönünden “aleyhe sonuç doğurmama ilkesi”nin geçerli olamayacağı düşünülerek,

aleyhe de sonuç doğuracak uygulama maddesi olan CMK'nın 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozma kararı verildiği halde sehven "aleyhe sonuç doğurmamak üzere" ibaresine de yer verildiği görülmekle, ilamın sonuç paragrafında bulunan "aleyhe sonuç doğurmamak üzere" ibaresinin hükümden çıkarılması hususunda gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi, 5320 sayılı Kanunun 8 (1) son cümlesi uyarınca, saygı ile bilgilerinize arz olunur." şeklinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2022 gün ve KD-2022/105888 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 13/10/2021 tarihli, 2021/14764 esas ve 2021/16714 karar sayılı ilamında "....(İZMİR) 9. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 04/01/2021 tarihli ve 2020/1130 Değişik İş sayılı 5271 sayılı kararının aleyhe sonuç doğurmamak üzere CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine " şeklinde karar verildiği görülmüş ise de,

5271 sayılı CMK'nın 4. fıkrasının (a) bendi gereğince, yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi, davanın esasını çözen bir karar da bulunmadığından verilecek hüküm veya kararda, lehe ve aleyhe sonuçtan da söz edilemeyecektir.

Mahkûmiyete ilişkin hükmün, davanın esasını çözmeyen yönüne ya da savunma hakkını kısıtlama veya tamamen kaldırma sonucunu doğuran usul işlemlerine ilişkin olması durumunda, anılan fıkranın (b) bendi uyarınca, kararı veren hâkim veya mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hüküm verilecek, ancak bu halde verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacaktır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/01/2017 gün ve 2006/4-348 esas -2007/6 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, "Mahkûmiyet hükmünde değişiklik yargılaması sonucunda verilen yeni hükümlerin, infaz aşamasında verilen ve infaza ilişkin hükümlerden olması nedeniyle, “aleyhe sonuç doğurmama ilkesi”nin bu hükümler bakımından geçerli olamayacağı", infaz aşamasında verilen bu hüküm yönünden “aleyhe sonuç doğurmama ilkesi”nin geçerli olamayacağı düşünülerek,

aleyhe de sonuç doğuracak uygulama maddesi olan CMK'nın 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozma kararı verildiği halde sehven "aleyhe sonuç doğurmamak üzere" ibaresine de yer verildiği görülmekle, ilamın sonuç paragrafında bulunan "aleyhe sonuç doğurmamak üzere" ibaresinin hükümden çıkarılmasının gerekmesi nedeniyle, 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca;