Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10105 K.2022/20288

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 18.04.2019 tarih, 2018/703 Esas, 2019/303 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün kaldırılarak TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının artırıldığı anlaşılmakla hükmün temyize kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait aracı düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna ve eylemin TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında kalmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;