Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10169 K.2024/3434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin, malın değerinin azlığı ve yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 145 ve 31/2. maddelerinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h, 143/1, 168/2, 145/1, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 52/3. maddesi uyarınca ''280 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesi'' yerine ''180 gün adli para cezasına çevrilmesine'' karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından ''.... TCK'nun 52/3 maddesi gereğince 180 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine,'' ibaresinin çıkarılarak, '' TCK'nun 52/3. maddesi gereğince 280 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine,'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.