Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10196 K.2024/12294

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında şikâyetçinin beyanına göre, motosikletin A ve B blok arasındaki apartman boşluğundan çalındığı, ancak olay yerine ilişkin görgü tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikâyetçinin motosikletinin çalındığı yerin bina veya eklentisi konumunda olup olmadığının değerlendirilmesi bakımından, mahkemece şikâyetçiden olay yerinin mahiyeti sorularak ve gerektiğinde olay yerinde keşif de yapılarak araştırma yapılması, yapılacak araştırma sonucuna göre motosikletin çalındığı yerin bina veya eklentisi niteliğinde bulunduğunun tespiti hâlinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h. ve 116/1. maddeleri, olmaması hâlinde ise aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,