Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10222 K.2022/20231

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik 29.06.2022 tarihli ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 29.06.2022 tarihli ve 2022/943 E. 2022/1192 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin, sanık hakkında takdiri indirim ve değer azlığı nedenlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delillerin bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede;