Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10326 K.2025/2550

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin, “lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, zararın karşılanmış olduğuna.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin ise ''konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece ya da cebir ve şiddet ile işlenmediği halde, ek savunma da alınmadan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini, seçimlik ceza öngören mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken mükerrer olmayan sanık hakkında hapis cezası öngörülmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemesinde;

Mahkemece konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi çerçevesinde temel cezanın tayini sırasında asgari hadden uzaklaşmak suretiyle temel ceza tayin edilirken, teşdit sebebinin açıklanması sırasında ''Sanık ...'ın üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nin 116/1-4 maddesi uyarınca suçun işleniş şekli, işlenen suç nedeni ile müştekinin uğradığı zarar, suçun işlenmesi nedeni ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı,

suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' şeklindeki teşdit gerekçeleri yazılırken TCK'nın 116/4'te sayılan cebir, tehdit ve gece hususuna değinilmeden, TCK 116/4'te sayılan sebeplerle hüküm kurulduğuna ilişkin bir açıklama yapılmadan sadece ''4'' rakamı yazılarak temel ceza tayini sırasında yapılan hatanın mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;