KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/10538 E., 2023/7214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/311 E., 2021/676 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 17.09.2021 tarihli duruşmada "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin talebinin bulunduğu, sanık hakkında denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair ilk 23.12.2015 tarihli kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 22.03.2021 tarihli ilâmıyla bozulduğu nazara alınarak;
bozma sonrası kurulan hükümde, hükmün aynen açıklanması zorunluluğunun olamayacağı, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşup oluşmadığı değerlendirilerek erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde,
sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklandığı gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/10538, K. 2023/7214, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama