Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/10605 K.2022/19297

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince ihbar üzerine çevrede yapılan araştırma neticesinde suça konu motosikletin sanığın ikametinin önünde ele geçirildiği olayda; kolluğun kesintisiz takibi olmadığı dikkate alındığında hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 26/05/2021 tarihli ve 2020/22120 E., 2021/10486 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 307/1 maddesi gereğince sonuç olarak 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümde CMUK'un 326/son maddesinin uygulandığı bölümden ''sanığın neticeten 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, '' ibaresinin çıkarılıp yerine '' sanığın neticeten 8 ay 22 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi '' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.